上一頁下一頁
Ennio Morricone
Ennio Morricone
Ennio Morricone
Ennio Morricone
Jan A.P. Kaczmarek
Jan A.P. Kaczmarek
Jan A.P. Kaczmarek
Jan A.P. Kaczmarek
Jan A.P. Kaczmarek 2005年的「Finding Neverland」獲頒奧斯卡最佳配樂獎
Jan A.P. Kaczmarek 於錄音室
Jan A.P. Kaczmarek 波蘭籍配樂大師
Jan A.P. Kaczmarek 與John Travolta.
Riz Ortolani
酒館放映機：美．Until the End of the World（Wim Wenders）- Thank you for the days
酒館放映機：西班牙．Caótica Ana（電影「Caótica Ana」(安娜，床上之島)）
酒館放映機：西班牙．Yann Tiersen (Summer 78) （電影「Caótica Ana」(安娜，床上之島)）
酒館放映機：電影．美．Crossroads (1986) - Duel (Ralph Macchio v.s Steve Vai)
酒館留聲機：Himalaya - Karma（電影喜馬拉雅）
酒館留聲機：Himalaya - Opéra（電影喜馬拉雅）
酒館留聲機：Himalaya - The Death of Lhakpa（電影喜馬拉雅）
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Fetch（Hachiko, a Dog's Story）
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Lost Soul
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Total Eclipse - The Sea Quartet（全碩狂愛）
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Total Eclipse - Verlaine Escapes（全碩狂愛）
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Tu Chiami Una Vita
酒館留聲機：Jan A.P. Kaczmarek - Unfaithful
酒館留聲機：Jan A.P.Kaczmarek - Dove Vai
酒館留聲機：Jan.A.P.Kaczmarek - Catherine's Nocturne（Washington Square 華盛頓廣場 1997）
酒館留聲機：Jan.A.P.Kaczmarek - Lullaby（Washington Square 華盛頓廣場 1997）
酒館留聲機：Jane Monheit - Never Let Me Go（電影「Never Let Me Go」主題曲）
酒館留聲機：Joshua Bell - The Gypsies - Journey Across Europe（選自電影「紅色小提琴」插曲）
酒館留聲機：Kekexili (Mountain Patrol, Kekelixi) (電影可可西里片尾曲)
酒館留聲機：Lennon-Mccartney - Hey Jude（Hey Jude 捷克版，選自電影「布拉格的春天」電影配樂）
酒館留聲機：Maurice Jarre - Doctor Zhivago（選自電影「齊瓦戈醫生」電影配樂）
酒館留聲機：Patricia Vonne - Traeme Paz（選自電影「Once Upon a Time in Mexico」（墨西哥往事））
酒館留聲機：Poetry（選自電影「郵差」電影配樂）
酒館留聲機：Pulp - Like A Friend（電影「烈愛風雲」配樂）
酒館留聲機：Riz Ortolani - The Heart Somewhere Else（選自電影Il Cuore Altrove 芳心迷蹤）
酒館留聲機：Riz Ortolani - Una Ragione Per Vivre E Una Per Morire
酒館留聲機：String quartet no. 2 iv. allegro（電影「布拉格的春天」配樂）
酒館留聲機：Yann Tiersen - Amelie Poulain - Le Moulin（選自電影「甜蜜愛蜜莉」電影配樂）
酒館留聲機：Yann Tiersen - Amèlie - La valse d'Amelie（選自電影「甜蜜愛蜜莉」電影配樂）
酒館留聲機：俄．First Rendez Vous（再見列寧）
酒館留聲機：俄．Good Bye Lenin（再見列寧）
酒館留聲機：俄．Mother Will Die（選自電影「再見列寧」）
酒館留聲機：日．Def Tech - Catch The Wave（日本電影「那年夏天的第一次」（Catch The Wave）主題曲）
酒館留聲機：日．Phillip glass - 1937 - Saint sebastian（三島由紀夫傳）
酒館留聲機：日．Phillip glass - Kyoko's house (''stage blood is not enough'')（三島由紀夫傳）
酒館留聲機：日．Phillip glass - Osamu's theme - kyoko's house（三島由紀夫傳）
酒館留聲機：日．Southern All Stars - 現代東京奇譚（電影「黑暗中的孩子們」片尾曲）
酒館留聲機：日．久石讓 - おくりびと（入殮師）
酒館留聲機：日．久石讓 - 人生のメリ－ゴ－ランド（人生的回轉木馬）
酒館留聲機：日．久石讓 - 再生（電影「惡人」原聲帶 ）
酒館留聲機：日．久石讓 - 彷徨（電影「惡人」原聲帶 ）
酒館留聲機：日．古澤巖 - 愛(かな)しみの夜会（三島由紀夫原作．《鹿鳴館》主題曲）
酒館留聲機：日．宇多田光 - Be My Last（電影「春之雪」主題曲）
酒館留聲機：日．森山良子 - あなたが好きで（日劇「夫婦」主題曲）
酒館留聲機：日．櫻桃小丸子
酒館留聲機：日．菊地成孔 - 退行（日劇「國稅監察官」片尾曲 ）
酒館留聲機：法．Aldo Ciccolini - Première Gnossienne（選自法國電影「Paris」原聲帶）
酒館留聲機：法．Betty Blue 37°2 - C'EST LE VENT, BETTY（選自法國電影「Betty Blue 37°2」配樂）
酒館留聲機：法．Betty Blue 37°2 - UN COUCHER DE SOLEIL ACCORCHE（選自法國電影「Betty Blue 37°2」配樂）
酒館留聲機：法．Eric Serra - The Big Blue Overture（碧海藍天）
酒館留聲機：法．Rosemary Clooney - Sway（選自法國電影「Paris」原聲帶）
酒館留聲機：法．Serrault & Bouanich - Le Papillon（法國電影「蝴蝶」主題曲）
酒館留聲機：法．Wax Tailor - Seize The Day（選自法國電影「Paris」原聲帶）
酒館留聲機：法．Wilson Pickett - Land Of 1000 Dances（選自法國電影「Paris」原聲帶）
酒館留聲機：法．Zorg et Betty（選自電影「巴黎野玫瑰」電影配樂）
酒館留聲機：瑞典．Jocelyn Pook - Red Song（電影「Caótica Ana」(安娜，床上之島)）
酒館留聲機：瑞典．Såsom i en spegel（猶在鏡中）- Theme
酒館留聲機：瑞典．Tiempo y Silencio - Caotica Ana（電影「Caótica Ana」(安娜，床上之島)插曲）
酒館留聲機：美．Al Dollar & His Ten Cent Band with Billy Murray - Popeye, the Sailor Man（大力水手．1931）
酒館留聲機：美．Ennio Morricone & Joan Baez - Here's To You
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - Al Capone（鐵面無私）
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - Cockey's song （1984）
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - La califfa
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - Ninna nanna in blu
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - On The Rooftops
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - Once upon a time in the west (1968，西部往事）
酒館留聲機：美．Ennio Morricone - Per qualche dollaro in più
上一頁下一頁
分享連結
相片最新留言
-
柯萬財(蛇王) 說：證據時效。 19世紀電磁理論... -
海帶(蔡昀叡) 說：詳述大一至今求學經驗、轉學...
-
fly 說：這段音樂選自電影《三島由紀...
相簿列表資訊
- 最新上傳：
- 2011/05/07
- 全站分類：
- 不設分類
- 本日人氣：
- 0
- 累積人氣：
- 5685
孫德榮一手打造5566、183 Club及七朵花等團體7!=5040 排列組合
張鮪晟
~
你是廢物 077923028 IP IPS SMART PHONE 把裝傻的教官、男警、女警、跨性別警、每個吳佳玲、裝傻的控方律師簡美惠游凱復許芷葦徐宏元 綁起來
我要吃了 注意交通規則 注意軸線翻轉
同志上「告白警察」向男警示愛 警留言「玫瑰捅屁眼」遭處分
男同志上「告白警察」向男警示愛，陳姓男警留言「玫瑰捅屁眼嗎？」男警被起底肉蒐投訴遭處分。（資料照）
男同志上「告白警察」向男警示愛，陳姓男警留言「玫瑰捅屁眼嗎？」男警被起底肉蒐投訴遭處分。（資料照）
2020/11/01 09:50
〔記者黃良傑／高雄報導〕1名男子上「告白警察」網站向男警示愛，po文「男同志徵友…如果你剛好是同志警察…可以試著交往，甚至結婚」，高市1名男警以「喜洋洋」匿稱，留言「玫瑰捅屁眼嗎？」疑似嘲諷對方，事後雖刪文道歉，遭肉搜發現是任職高市警局湖內分局的陳姓男警，並向警政署檢舉，陳警被記申誡1次，並列為教材，要求官警時時遵守分際、謹言慎行、保持中立，避免因個人違失影響整體警察形象及信任。
陳姓男警表示已是今年6月的事，當時見有人留言「竹山大肌肌」、「豐原大雞雞」等，一時未察也順手留言「玫瑰捅屁眼」，沒想到會引發這麼大的風波，他已刪文並道歉，結果還是餘波蕩漾，被檢舉到警政署，指他不尊重性別多元，且發言態度不佳。
湖內分局調查今年6月3日，有人在臉書「告白警察」社群發佈「男同志0號徵友」，貼文指自己是豐原人33歲，身高181公分、體重78公斤，一直很想找個在一起的伴，如果剛好是同志警察，也許可以試試認識交往甚至結婚，有網友在瀏覽男同文章後，紛紛留言自己的想法，或留言「祝妳幸福」鼓勵該網友繼續加油。
不過，有1名匿名「喜洋洋」網友回應「玫瑰捅屁眼嗎？」，引起網友留言回覆，請他尊重性別及注意發言態度，不料，再次回應「尊你妹」，引起網友們不滿，肉蒐起底查出匿名「喜洋洋」網友是1名員警，認為發言有違人民褓姆正面形象，憤而向警政署投訴，查出「喜洋洋」是湖內分局50歲的陳姓男警，高市警方查證屬實，6月時就以留言不當，妨害警察形象，簽報申誡一次處分，同時列為案例教材。
市警局表示，案經湖內分局督察組調查，陳姓員警發言有違人民褓姆正面形象，雖當日是輪休時間，並非於公務或執勤時段所為，但警察人員肩負民眾及社會正面期待，不可因個人思慮不周，或未能把持應對之分際等因素，影響外界對於警察機關之正面觀感及支持，依違反「警察人員獎懲標準」中規定，若有「處事不當，影響警譽，情節輕微」規定核予申誡一次處分，已製成案例教育。
吳景欽／【林智堅論文門】抄襲與否誰來認定
2022年08月1日 08:00
▲▼林智堅市長參選人說明碩士論文記者會。（圖／記者周宸亘攝）
▲前新竹市長林智堅深陷論文抄襲風暴。（圖／記者周宸亘攝）
前新竹市長林智堅的碩士論文因涉及抄襲疑雲，致使中華與台灣大學，分別啟動學術倫理調查。只是在審議結果出來前，除總統府發言人出面指出，學術倫理委員會不能直接認定抄襲與否外，相關當事人也發出聲明，而林前市長本人更大動作召開記者會提出時序圖表、電子郵件等資料，以證明自己碩士論文的原創性。對於抄襲與否，到底誰能認定？
在此次論文抄襲案中，各方所發表的聲明，到底在法律上的效力為何？由於這些聲明往往是在事件爆發後，由利害關係人所發出，這就無法避免道德風險，致皆屬於所謂傳聞證據，實連提出於法庭的資格都無。故這些聲明於法庭之上，就只能是待證事實，無任何證明的效力。
傳聞證據若要具有提出於法庭的資格，必須考慮到是否具有特別可信性。以文書為例，若具有常規性、持續性或格式性，且於做成時，無預視到未來可能用於法院之上，實就具有特別可信性。故以涉及抄襲的判斷來說，若兩本論文在實質相似，必先推定後發表者抄襲前發表者，但因著作權採取創作保護原則，不以發表為必要，故後發表者若要主張原創，就得提出比先發表者更早完成的證據，且兩者曾為接觸。
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
但如此的舉證並非容易，尤其在電腦化時代，任何檔案的存取日期都可修改，如何證明提出的原始檔是做成於過去，而非現在所修，也是一大難題。如果要拿出原創檔案，有相當的困難度下，當事人可否找公證人為公證，就可因此讓人信服此等文書為真呢？
根據《公證法》第36條，經民間公證人依《公證法》所認證之文書，視為公文書，看來似乎具有鐵證如山的證明力。惟公證屬非訟程序，僅有請求認證的一造，並無相對人存在。而公證人雖須查明文書真假，但僅能為形式審查，再加以文書若涉第三人，也不可能給予辯駁之機會。故在《公證法》第103條，才有必須真實陳述及負擔虛偽陳述的法律責任之具結義務。
也因公證文書的產生未經實質審查，故《民事訴訟法》第355條第1項及第358條第1項才規定，視為公文書者，或經本人簽名、蓋章、按指印或有法院或公證人認證者，推定文書為真正。換言之，公證文書即便視為公文書，卻因是基於提出者的片面資料所生，就僅能是推定，而非具有絕對真正的效力。
依此而論，林前市長所提的公證文書，僅在形式上推定為真正，仍可以反證推翻。又此等公證文書，乃是在抄襲風波爆發後，針對特定目的所為的認證，就存有一定的道德風險。甚且，公證文書所推定者，乃是這些文件本身的真實性，但目前所爭執者為是否抄襲，即兩本論文必須比對之問題，這也不在公證效力的範圍內。更何況，遭指涉抄襲者，亦可提供相關資料去公證，來取得相類似的認證文書。
因此，是否抄襲仍有待大學學術倫理委員會的審議結果。只是審議的過程並不公開，無論做出何種決定總會引發議論。而若審議結果認定抄襲，學校因此為不利處分，如撤銷學位，當事人還可向教育部提起訴願；若訴願未果，還可向高等行政法院提起行政訴訟。即便敗訴，更可上訴最高行政法院，以為最後定奪。
[廣告] 請繼續往下閱讀↓
依此而論，學術倫理委員會的審議，確實非具有最終決定性，惟根據大法官釋字第462號解釋，對於此類委員會的審議，因具有專業性，故大學、教育部，甚至行政法院，除非有足以動搖其可信與正確性的理由，否則就應尊重其判斷。這也代表著，學術倫理委員會的審議結果，就算不是最終決定，卻也難在後續程序加以推翻。
只是行政救濟的過程必然漫長，就顯得緩不濟急。而因侵害著作權，除有民事責任，亦有屬告訴乃論的刑事責任，就可由主張論文原創者，如林智堅前市長，對發表在前的論文或報告者，跳過檢察官，直接向法院提起刑事自訴，並附帶民事侵權行為的損害賠償。
若能如此，即可藉由法院的公開審判，將相關文書、檔案等，攤在陽光下受第三方檢驗，亦使被告有詰問與陳述之機會，而非處於絕對挨打的局面，就可免於自證清白、強勢壓弱勢之指摘。如此的審判必然受到民眾矚目，不啻是替即將於明年上路的國民法官制度，讓全民先熱身。