無 酒 館

《談藝錄》

台灣藝文環境針砭：藝文媒體的萎縮／許博允

　個人從事藝術行政45年了，從17歲開始，一直參與、關注著台灣藝文環境變化。近年最大感嘆是，媒體藝文版面的萎縮，比報禁時期尤甚，藝文版被視為不具發行價值、廣告利益的版面。然事實果真如此嗎？

　報禁時期，聯合、中時、中央三大報撐起藝文版面，每家都有一張影劇文化綜藝版或文教版，加上副刊，三大張、十二版裡，文化資訊占了六分之一。那時的藝文活動沒現在多，每次活動都得到媒體鼓勵，對台灣藝文發展幫助很大。

　報禁開放後，反而亂象群舞。外在變遷比如電視、電玩、卡拉OK增多，聲色娛樂多，藝文一枝獨秀情況不再；但也不至於屢戰屢退，只要風聞改版、更換人事，媒體管理系統大張旗鼓檢討發行，藝文版一定首當其衝，不是一退再退、退至最後一疊，就是減版、減日。「水果」日報進來後，八卦當道，圖片掛帥，文字縮減的結果是內容日趨貧乏，乏善可陳。這些現象都讓我這藝文老兵甚感傷心。

　台灣一直是華人地區最重視文化養成的，過去我們以此自豪，也因為厚植文化素養，今天才有足以傲視世界的文化財，比如李安、林懷民。然而，商業社會大興之後，廣告成為市場指標，企業仰賴廣告提供的數據判準市場。然而我想問的是，廣告業如此年輕化的職場結構，應該決定台灣的文化走向嗎？

　讓我們用數字來說話。90年代市場最熱的職棒、職籃，一年門票收入分別為2億、6000萬，同一時期藝文（表演藝術、視覺藝術）門票收入約11億。2000年時，棒球微降至1億2000萬，籃球更低迷，但藝文收入達到15億。去年估算為20億，這幾年因為音樂劇狂熱，可望再攀升，如果不是場地不足，演出受限，應該衝上30億。

　廣告商自恃數字可以說話，我也要問，難道藝文消費成長數倍的事實就不是數字嗎？應該視而不見嗎？平面媒體裡，只有民生報一直堅持一個以上版面的文化版，中國時報勉強保留，聯合報、自由時報都只剩四、五天。而棄守的聲音卻從未停止。

　在政治社會新聞之外，我們需要什麼資訊？體育、影劇、文化、消費、戶外休閒、醫藥，孰輕孰重？什麼是可以培養健全人格，身心同時發展的素養？俊男美女人人愛看，但點點滴滴無一遺漏，有必要嗎？成熟的社會，醫藥、體育休閒、文化才是身心靈三帖不能遺漏的養分，這也是培養台灣為高度文化涵養社會，高度人文精神內容的重要觀點，謹以此呼籲媒體，高瞻遠矚，為台灣下一代謀遠見。

【2006/06/08 民生報】 ＠ http://udn.com